A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Zapata Acevedo Alvaro Leon·Respondent Fundacion Pascual Bravo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 14 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 3 Administrativo del Circuito de Medellín.
La controversia se presenta por una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra de la Fundación Pascual Bravo y la Institución Universitaria Pascual Bravo, con la que pretende que se declare que existió un contrato de trabajo entre él y las demandadas, que las empleadoras terminaron el respectivo contrato de trabajo sin justa causa y se condene a las accionadas a pagar distintas prestaciones sociales e indemnizaciones a su favor.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la controversia que se estudia en el proceso examinado trata sobre la posible existencia de una relación laboral -y, en consecuencia, de un contrato laboral- entre un particular y una fundación de derecho privado, así que siguiendo la disposición del numeral 1° del artículo 2 del CPTSS, considera que la especialidad laboral y de la seguridad social de la Jurisdicción Ordinaria es la competente para tramitar las controversias sobre la existencia de relaciones laborales entre un particular y una fundación de derecho privado.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 14 Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 3 Administrativo del Circuito de Medellín y a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 14 Laboral del Circuito de Medellín y al Juzgado 3 Administrativo del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 14 Laboral del Circuito de Medellín conocer sobre la demanda presentada por el señor Álvaro León Zapata Acevedo contra la Fundación Pascual Bravo y la Institución Universitaria Pascual Bravo.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4807 al Juzgado 14 Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 3 Administrativo del Circuito de Medellín y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.